??? 早说 | 我没法给喜欢或不喜欢读金庸的你贴上标签,太复杂了 亚博YB亚洲顶级老虎机网站,yabovip亚博体育,亚博yabo娱乐平台

早说 | 我没法给喜欢或不喜欢读金庸的你贴上标签,太复杂了

?? 信息来源:fXtrCKPnqm时间:2019-09-21 09:03:12

谢绝一切非授权转载。

我在朋友圈转发柴春芽老师雄文《读过卡夫卡的人,怎能忍受鹿鼎记的粗鄙》(注:标题是编辑改的)时,特意把这段令人感慨的文字摘录出来:

我一个师弟评论道:“第一遍读金庸必须是小学初中,大学基本上没有看过就看不进去了。”

这个命题早就有人提出过。但是我怀疑。早在1998年我就写过:“有人说接受金庸是个阅读时间早迟的问题,要从初中培养,大学就晚了。听来似乎有理,但无法解释四五十岁的学者也有迷金庸的。又有人说理工科学者更容易接受金庸,事实上研究金庸的都是文科学者。”(《京华书札第十》,《羊城晚报》)

那时我在北大读书,听见了一个惊人的消息:戴锦华老师不喜欢金庸!是的,她当面说:读不进去,觉得还不如《儿女英雄传》。之所以用“惊人”来形容这个消息,因为比较文学专业的年轻人大抵都是一付友邦惊诧的表情:不会吧?戴老师!

比较文学专业有位博士,叫宋伟杰,拿金庸小说作自己博士论文题目,出书的标题是《从娱乐行为到乌托邦冲动——金庸小说再解读》,是李陀主编的“当代大众文化批评丛书”中的一本。引用了那么多的西方理论着作和运用了规范化的学院派分析,大概是金学着作中理论性最强的一本。

戴锦华是宋伟杰的副导师。听说她在论文写作过程中就曾劝告作者:咱们是在写学术论文,不能老是一副“金迷”的架式。这说法很准确,《新周刊》对宋博士这本书有一个评价,说是不必被表面上的术语和名词吓昏了头,透过现象看本质,这还是一本“金迷”看金庸的书。

我们肯定得问戴老师为什么不喜欢金庸呀?她说“金庸的所有小说都可以一言蔽之曰:成长故事”。可是,这个论点在宋伟杰博士的书里同样存在。持同样的论点,宋博士仍然是“金迷”,戴教授则永远不会是。可见学术是学术,爱好是爱好,两者绝不混同。


360在线计划??http://cpjh360.com
蜘蛛池